At the drive-in på en fredag.

GYBE på en fredag.

Godspeed you! Black emperor - fanvideo.

Tidsfordriv

Dersom det overhodet finnes noen som ikke har oppdaget det enda, så kan google trends fort bli til et par timers tidsfordriv:


Rød: War - Blå: Love.




Rød: disaster - Blå: Fantasy.




Blå: Crime - Rød: Punishment.

The Moldy Peaches på en fredag.

The Specials på en fredag

Jason Molina på en fredag.

fortsatt ikke tilgang til internett, folkens.

Vivaldi v/ Fabio Biondi på en Fredag

Mark Kozelek på en fredag.

Ukens person

Karlheinz Stockhausen! I mine øyne en av etterkrigstidens mer interessante personligheter innen eksperimentell musikk og avant-garde. Denne mannen tok musikktimer sammen med Adorno i Darmstadt, før han reiste rundt i Europa, endte opp i Paris, og møtte Pierre Schaeffer og Boulez. Stockhausen studerte her fonetikk og kommunikasjonslære, to disipliner som ofte viser sin tilstedeværelse i hans senere verker. Etter å ha gjort ferdig studiene paralellt med å etablere seg som et kjent navn både innen elektronisk musikk, samt serialismen, forflyttet Karlheinz seg tilbake til Darmstadt, hvor han etterhvert også tok over ledelsen av Darmstadt-akademiet. Stockhausen ble etterhvert også et ganske velbrukt referansepunkt for populærkulturen, finn Waldo Karlheinz i bildet under.

Veldig mye mer er det ikke nødvendig å skrive om denne mannen. Her er et par godbiter fra karrieren hans:

The Knife på en fredag.

Verden Gurgler

Tabloid-ku SM-befølt i Hamar i natt

Det er i gunn noe skremmende hvor tett denne fiktive VG-overskrifts-generatoren, som var det morsomste den satiriske nettavisen Vagbladet noen gang klarte å produsere, ligger inntil VGs faktiske overskrifter.

Går vi inn på nettop Verden Gurgler, vil et par genereringer gi oss disse resultatene:

• "GASS-LÆRER ANSATT SOM YUNUS-BARON AV POLITI-FILOSOF"
• "ABORT-KUNSTNER FORSKANSET SEG I STEINKJER"
• "NOKIA-OTER ÅPNET HOMO-MUSEUM I NAMSOS"
• "TRAKTOR-POET RIMI-TATT HOS HYSJ-STUDENT"

Ganske fjernt, i alle sammenhenger. Men så fant jeg et par bildefiler jeg hadde lagret på datamaskinen min. Se her:














































Vel, ja. Jeg er sikkert på at det er mye mer, som også gjør kommentarer overflødige.

:::M

The Mountain Goats på en fredag.

Ha en fin helg, folkens.

Foo Fighters på en fredag

Gi denne en sjanse.

Nettsidetips

Jeg kommer til å slepe fram en god del gamle nettsidefavoritter i tiden framover, såvel som å gi musikkgodbiter til folket. En del av disse nettsidene har kanskje eksplodert ut av alle proposjoner siden jeg koste meg med dem, men de fortjener fortsatt oppmerksomhet.

Ukens: The Urban Dictionary

UD løper i sirkler rundt nesten alle andre slangordbøker på grunn av den åpne varianten de har valgt. Konstant oppdatert, befolket av mange idioter, men befolket av flere som gjør siden til et bra sted. Vil man ha et kjapt innblikk i populærkulturen, eller bare forstå tekstene til Kimya Dawson, er dette siden for deg. Mye å flire av også, på grunn av en slags kynisk deskriptivitet som har sneket seg inn i mange av ordforklaringene:

1.	Hogbeast
	A female so utterly vile (eg, Kay's sister Carol) that even 12 Holsten Pils & a half bottle of vodka would not be accepted as a viable excuse. (see Boaby) Woke up on Saturday & realised I was in bed with that fucking hogbeast Carol. Escape was impossible as it was sleeping on my arm. I found myself contemplating knawing it off at the shoulder like a trapped fox.

Andre godbiter er pediddle, dramatosis bambosis eller wikipedestrian.



Og vi avslutter med litt Gwen Stefani-lære:

1.	hollaback girl
	It seems as though Ms. Stefani has had some incidents in which another young, presumably female, individual has made some disparaging remarks about her character. Upon learning of the situation, Ms. Stefani is informing this “culprit” that she intends to handle this matter physically. Ms. Stefani’s character is such that she is not the type of person who counters verbal attacks with verbal attacks, or “hollering back.” Using terminology that is commonplace among today’s youth, this is shortened to “hollaback.” Additionally, it appears as though this altercation will take place somewhere near the bleachers. lyrics: I heard that you were talking shit And you didn't think that I would hear it People hear you talking like that, getting everybody fired up So I'm ready to attack, gonna lead the pack Gonna get a touchdown, gonna take you out That's right, put your pom-poms downs, getting everybody fired up ::M

Songs: Ohia på en fredag

Dette konseptet har jeg (med lov, vel å merke) stjålet fra Hans Petter. Det er såpass bra at flere burde gjøre det.

Søppeldykk og avfallskultur; Et kort blikk på det 21. århundres skattejegere.

Hvem er det som lusker i natten, romstererer i søppeldunker - løfter på lokk i mørke bakgårder? Hva har de til felles, disse skjulte skikkelsene som søker skatter i bynatten? Løfter på lokket, løfter på lokket til hele vår kastekultur - ser under overflaten av vårt blankpolerte forbrukersamfunn - hva finner de der, under? En bit av konsumentene? Finner de bortgjemte edelstener, eller avdekker de den skitnere siden av samfunnet vårt, lar det avskyelige og upassende komme til syne? Det hele kommer vel an på hvem som løfter lokket.

Søppeldykk. Hva er egentlig det? Jeg vil forsøke å avgrense definisjonen litt før vi går videre. Søppeldykking, eller Dumpster-diving vil i dette innlegget bli behandlet som den aktiviteten man inngår i når en gjennomsøker søppeldunkene/containerene tilhørende enten bedrifter eller privatpersoner, for å finne gjenstander som har blitt kastet, og dermed ses på som nytteløse av den som kaster, men som på en eller annen måte har en nytteverdi for søppeldykkeren. Merk at denne at denne definisjonen også inkluderer tomflaskemenneskene og søppelsamlerene som er et tydelig innslag i så og si alle byrom av en viss størrelse i dagens Norge. Disse to typene søppeldykkere vil jeg forøvrig se bort i fra i denne artikkelen - som skal handle om søppeldykking på nattestid. Dette vil ikke si at artikkelforfatteren synes disse to kategoriene av søppeldykkere er mindre interessante, eller ikke fortjener nærere gransking. Det skal også nevnes at navnet "søppeldykking" er noe misvisende, da det i det virkelige liv foregår svært lite dykking i søppel - aktøren lener seg som oftest bare over kanten på store containere og bruker ulike redskaper eller teknikker for å få tak i objektene hun/han vil ha fatt i.

Hvem er det som søppeldykker?

Hvem er det så som sniker seg rundt om natten for å delta i disse aktivitetene? En søppeldykker kan være studenten som lever trangt innimellom studielånene, eller kanskje en installasjonskunstner som trenger materiale til sitt nyeste verk. Andre personer dykker mest for spenningens skyld. Det er ingen tvil om at mange finner idéen om slike nattlige krumspring svært tiltrekkende. Variasjonen av omfanget i innhøstingen er også sterk. Noen foretrekker en enkel ryggsekk, andre kjører rundt med varebil på jakt etter store møbler eller hvitevarer. SD var en flittig brukt metode for å skaffe seg passord, visakortkoder eller annen informasjon for hackere på 1980-tallet, før større bedrifter ble bevisste på dette og begynte å makulere alle viktige dokumenter før de ble kastet. Reportere og etterforskere av ulike slag har også benyttet seg av tidvise containerbesøk, da også på jakt etter informasjon.

Hva finner man egentlig da?

Å stille spørsmålet ovenfor er det samme som å stille spørsmålet "hva kaster vi egentlig, da?". Hva kaster vi egentlig i det samfunnet vi lever i i dag? Det aller enkleste svaret er "alt". Leseren vil nå kanskje reagere med mistro, men et faktum i vårt forbrukersamfunn er at vi faktisk, på en eller annen måte klarer å kaste alt. Enten vi er klare over det eller ikke.

Emballasjefeil. Ferskvare. Utgått av lager. Dette er begreper hvis konsekvenser bedrifter helst vender blikket bort fra, men som en søppeldykker virkelig liker. Leketøysforretninger kaster leker. Instrumentforretninger kaster gitarstrenger. Databutikken kaster fullt fungerende nettverkskort og annet utstyr. El-butikken kaster komponenter i fleng. Omtrent alle varene du ser i de aller fleste butikker blir på ett eller annet punkt - og av en eller annen grunn - kastet. Hvorfor? Er det ikke galskap å kaste og destruere produkter som fungerer helt fint? Leseren får svare på dette spørsmålet selv. Det hele handler jo egentlig om penger, cashflow for bedriftene og et valg. Valget for en butikk er jo som følger;

Situasjon: Man har et produkt, som fungerer utmerket, men som på grunn av en kosmetisk, eller overfladisk feil ikke kan selges til like høy pris som de andre produktene. Butikken kan A) Selge produktet til redusert pris, og risikere at kunder får et litt dårligere inntrykk av kvaliteten på produktene som butikken lever av å levere. B) Gi bort produktet gratis, siden det egentlig ikke er gunstig i det lange løp å selge det uansett. C) Kaste hele produktet, og dermed unngå problemstillingene som oppstår i både A) og B). Det er egentlig å gå til det ekstreme, å følge løsning C), men det er det som gjøres, landet og verden over. Vi har alle hørt historier om store kornavlinger som blir brent ned, for å holde prisen på korn stabilt høy. Uten å automatisk falle inn i klisjéfallgruvene av spørsmål som "Er det rart at folk sulter?" - så kan man jo spørre seg følgende: Er det riktig å gjøre forretning av en livsnødvendighet? Burde ikke mat egentlig vært gratis, for alle, uansett? Digresjon, og videre:





























"Men det er jo søppel! Æsj?"

La oss, bare for moro skyld, lage et par definisjoner på hva søppel egentlig er:

A) Søppel er noe som befinner seg i en beholder konstruert for søppel, (for eksempel søppelbøtter, containere, etc.) og har blitt plassert der med vilje, altså har objektet blitt "kastet

B) Søppel er noe, som etter de aller fleste definisjoner er ubrukelig for allmennheten, og krever spesifikk prossessering for å bli nyttig igjen (for eksempel papir- og pappavfall, tom emballasje, plastavfall, tomme hermetikkbokser, etc.)

Hvilken definisjon er mest korrekt?

Uansett hva svaret er på spørsmålet ovenfor, tror jeg det er en kjennsgjerning for de fleste at definisjon A) er den vi fleste har innebygget. Vi har jo blitt oppdratt til det. "Nei, æsj, slipp den, ikke ta ting fra gaten/søppelbøtten/etc" er en setning de fleste hørte som liten. Tenker man litt nærere på det, så er søppel kun et spørsmål om kontekst. Tar man et objekt, og plasserer det i en beholder for søppel, er det søppel. Men hva skjer så hvis man tar et objekt ut av søppelbeholderen? Riktig, ikke søppel. Det kan fortsatt være avfall, eller ekkelt, men det er ikke søppel lenger. Har man i tillegg ekstrahert et nyttig objekt, står man plutselig med en nyttegjenstand i neven. Voila. Søppeldykkingens hensikt og formål forklart i et par enkle setninger. Følger man denne tankerekken videre kommer man kanskje til å stille seg en rekke spørsmål:

• "Hvorfor skal jeg gidde å betale for brød, når det store bakeriet på hjørnet hiver omtrent fire fulle søppelsekker med bakervarer det ikke er noe galt med hver kveld?"
• "Hvorfor skal ikke noen få noe glede av datakomponentene dataforretningen akkurat kastet, bare fordi markedet anser komponentene som utdaterte?"
• Hvorfor skal jeg betale penger for en ny lenestol, som må produseres, transporteres, etc. Når det står en helt fin lenestol her på gaten, som venter på søppelbilen? Trenger verden virkelig enda en lenestol, når jeg bare kan ta denne og være strålende fornøyd?

Søppeldykking handler om en praktisk tilnærming til eksisterende samfunnsfaktorer så vel som en litt mer miljøbevisst tankegang i hverdagen. Bruk det man har, framfor kast ubrukt. Det handler om å bremse utviklingen fra et bruk&kast-samfunn til et kast&kast&kast litt mer-samfunn. Det handler om å oppleve adrenalin og spenning på nattestid, i det du finner en skatt i mørket. Det handler om å melde seg ut av konsumenthelvetet - det handler om å forandre en ørliten bit av samfunnet, ved å først forandre seg selv. Om ikke annet er det et utrolig interessant tidsfordriv.



dive

dive

dive


:::M

Tankepolitiet Opprettet.

Som et ledd i min plan for avpersonalisering av internett, ble tankepolitiet opprettet i går natt. Medlemmer er valgt utelukkende på grunn av deres kreative og språklige kvaliteter, samt evne til kritisk tankegang.

Tankepolitiets formålsparagraf:
Tankepolitiet skal, som sitt høyeste og overordnede mål gjøre et forsøk på å gjøre den totale informasjonsmengden på internett, hovedsaklig da i weblog-kretser, mer interessant. TP gjenkjenner mesteparten av informasjonen som i dag er tilgjengelig som verdiløs, blasert, vulgær, ugjennomtenkt og sosialpornografisk. TP gjenkjenner kunst, kreativitet og fantasi som de ypperste våpen mot tidligere nevnte fakter, og vil etter evne forsøke å være et motstykke til denne gryende tendens, ved å publisere og framvise forskjellige utslag av disse tre. Dette kan finne sin form i alt fra kunst i form av fotografi, til litterære stykker eller kommentarer om eksisterende samfunnstilstander. Hver betjent står selv fritt til å bestemme uttrykksform, og er i seg selv uangripelig i forhold til valg av uttrykksform så lenge dette valget er gjort på et grunnlag som er bygget opp av ektefølt hengivenhet til det kreative i mennesket.

Dersom du tror Tankepolitiet er noe for deg, kan du ta kontakt med meg.

Manifest-protest-pølsefest.

I.

Jeg liker ikke blogger. Definisjonen av blogg innskrenkes herved til A) Internettside av dagbokaktig karakter, hvor små og store detaljer om bloggerens liv omtales. Jeg har hatt slike selv. Jeg har vært utleverende, hemmelighetsfull, mystisk, idiotisk, full, kritisk, overpersonlig - listen over lignende kunne fortsatt. Hovedpoenget er vel at jeg er lei. Jeg er utrolig lei av å utlevere meg selv over internett. Jeg er utrolig lei av å lese smådetaljer om personer jeg kjenner, eventuelt slett ikke kjenner . Jeg er forferdelig lei av filtere, friends-only-paranoia, pretensiøsiteten, kommentarene med hurtigmeldingskarakter, og lignende. Alle spiser, krangler, puler, drikker, sliter, vinner, taper, vasker, tar bilder, styrer, roter og benytter seg av Narvesens pølsefest. Å kommunisere dette er én ting. Å kommunisere dette i bloggformat framstår meg etterhvert som meningsløst og mangelfullt. Andre kanaler foretrekkes.

II.

Jeg er overhodet ikke lei av å lese meningsytringer, gjennomtenkte kommentarer, andres innspill i forhold til samfunn, politikk, kultur, litteratur, kunst, musikk eller annet ymse. Jeg vil se mer av dette. Sjeldne oppdateringer er uvesentlig. Jeg venter heller i lange tider på en perle, enn å trave meg gjennom bilder av middagen du spiste i går, plagget du skal kjøpe i morgen, eller lange tirader om dagligdagse ting du har bedrevet dagen din med. Slik snakker vi om. Det er ikke interessant nok til å publiseres på internett, og om det er interessant nok forblir det malplassert.



Dette blir en blogg hvor jeg kommer til å forsøke å skrive minst mulig om livet mitt, og mest mulig om ting jeg, og kanskje andre, finner spennende og givende.


















:::M